平台对比 · Coding Plan

2026年10月 AI Coding Plan 与 API 平台对比：MiniMax M Plan、Kimi新会员、OpenCode Go Plus怎么选

更新日期：2026年10月26日
数据与持续更新：https://vibecoding.dreamfree.space

本期变化

• MiniMax 新售套餐切换为 M Plan，Go、Explore、Build 常规月价仍为49、119、469元；首月半价截至10月31日，旧 Token Plan 的续费与升级规则分开计算。
• Kimi 已有新的公开订阅入口。Go、Plus、Pro、Max、Ultra 五档中，Plus起才有 Kimi Code；新会员取消周限额，仍保留五小时窗口与共享月额度。
• OpenCode 增加每月40美元的 Go Plus。相对10美元 Go，GLM-5.3月额度增至8倍、K3.1 Pro增至4倍、MiMo Flash与DeepSeek Flash增至2倍，不能统一按四倍理解。
• 字节方舟 的 Coding Plan 与 Agent Plan 分别提供订阅入口，K3.1 Pro已列入支持范围；K3上一轮五折在10月25日结束，新模型活动需按各自期限计算。
• Codex 已列出100、200、500美元三档 Pro；小米MiMo 的文本订阅使用V2.6模型，按月Credits计量，夜间消耗系数更低。
• DeepSeek 官方 Flash 当前对应1017版，旧Flash及视觉实验版名称由新版本承接；相关客户端中的 Search/Fetch 服务端调用将于11月1日开始收费。共绩算力 也已有独立1017入口。

10月选 AI 编程套餐，最容易买错的地方是同一个价位，模型权限和可连续使用的时间已经变了。49元的 Kimi Go 不提供 Code；MiniMax 新旧订阅的额外权益不同；有的套餐取消了周限制，有的仍可能在五小时内触顶。只看月费和一个“月 Token”数字，很难判断能否撑住真实项目。

复杂工程与长任务，中国大陆用户可以先比较 Kimi 原生服务和智谱；在官方支持地区，也可把 Codex、Claude Code 纳入同一轮项目测试。更重视低成本高频使用，先看 MiniMax，再比较按量 DeepSeek、MiMo 与聚合入口中的低消耗模型；希望一份订阅切换多家模型，重点看 OpenCode 和方舟。选择还取决于目标模型、地区与支付条件，国内与国际方案都按任务效果、成本和限制来取舍。

本文覆盖12个平台，比较订阅、按量 API、当前在售状态、模型权限、额度窗口和参考成本。价格与规则截至10月26日整理，限时活动、税费及账号可购资格以实际页面为准。本站参考用量包含官方规则换算、历史实测与社区估算，三者分别标明。

一、先分清订阅和按量 API

订阅名称里有“API Key”，也不代表可以拿去跑任意后端。方舟、百炼、MiMo的个人订阅都有工具或交互场景限制；做自己的应用程序、服务器批处理，应选择允许该用途的按量服务。

积分、AFP、美元使用额度和 Credits 都不是原始 Token。同一份额度换模型、换上下文、提高输出占比，能跑的任务数可能差很多；多个模型的可用量通常也不能相加。

主流套餐全局概览

首期折扣与续费价分开比较。年付虽然可以降低平均成本，但需要一次付完整周期；不要把年付页面显示的“每月”均价当成可随时取消的月付价格。

二、平台与套餐逐一对比

制作与数据整理：Coding Plan。按2026年10月26日规则绘制；活动、权限和额度条件见各平台说明。

星级综合考虑模型、成本、限制与使用路径，属于选型评价，不是统一实测的模型名次。

参考成本的计算条件：输出占全部Token的0.5%，输入中缓存命中率95%；美元按本站展示汇率1美元=6.8元换算，不是实时外汇报价。订阅综合价格用常规月费除以同模型的参考用量，单位为元/M Tokens，1M为100万Token。四周参考量不等于独立的自然月额度；其他模态和工具使用会分走共享额度。

1. 智谱AI：GLM模型强，但旗舰额度仍要精算

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：新套餐开放购买，国内付款路径；套餐限定在支持的工具环境中使用。
计费方式：积分订阅，受五小时与每周限制。

核心特点是旗舰GLM与相对低消耗的Flash共用积分。当前支持GLM-5.3、GLM-5.3-Flash；历史型号有自动切换安排，不能仅凭旧模型名判断实际服务。旗舰模型适合重难点代码任务，但同样的积分用Flash能跑更多Token，不能把Flash的容量当成GLM-5.3容量。官方套餐规则公开了积分和峰谷系数。

以下只按GLM-5.3计算，区间为全峰时至全谷时，月参考按周额度×4：

高峰为周一至周五14:00–18:00（UTC+8），其余时段模型积分消耗减半。季付8折、年付7折需要整期付款。国际版 三档月价为18、80、168美元，按实际支付与产品条款选择，不必只按汇率机械替换国内档。

优势：GLM原生模型和接入文档集中，积分与缓存规则清楚。
不足：旗舰模型的额度并不宽松，长上下文和高输出任务更容易碰到窗口；客户端专项活动不能自动套给所有工具。
适用人群：已经验证GLM适合自己项目，愿意把复杂任务留给旗舰、普通任务分流至Flash的开发者。

2. OpenCode：Go Plus值不值，先看你常用哪个模型

综合评分：★★★★★
购买状态与门槛：Go和Go Plus均有订阅流程，只适用于单成员工作区；部分模型另有地区与隐私设置条件，支付方式看当前结算页。
计费方式：Go系列是订阅，Zen是按量入口。

核心特点是同一入口使用多家模型。升到40美元Go Plus后，GLM-5.3增加8倍月美元额度，但MiMo Flash、DeepSeek Flash只增加2倍；如果日常主要跑后两类模型，升档的单位用量成本反而会上升。GLM-5.3重度用户更有理由考虑Go Plus，多模型轻度用户则可以先留在Go。官方Go规则按模型列出价格与额度。

每个模型的五小时窗口为月额度20%，每周50%。美元使用额度是订阅内计量，多个模型不能各自用满后再相加。主动开启Extra Usage后，触顶可转用按量余额，预算控制要一起设置。

免费也有条件：Beam Free限时且不面向中国大陆及港澳；Contributor型号涉及请求数据用于训练的授权选项。不能把它们统称为所有用户默认可用的免费模型。

优势：模型选择多，容易按任务分流，Go Plus为部分高消耗模型提供更多用量。
不足：各模型升档收益、短窗和隐私条件不同，需要管理模型级消耗；首期优惠按当前结算页。
适用人群：经常切换模型，并能明确自己主要消耗在哪几款模型上的个人用户。

3. MiniMax：M Plan值得新购，老会员先核对迁移损失

综合评分：★★★★★
购买状态与门槛：新售M Plan；国内订阅，包含MiniMax Code及订阅API Key。
计费方式：共享额度订阅，可另购积分包。

核心特点是低价入口与M3.1 Flash。新购用户可以直接比较三档，老Token Plan会员却不应只按新旧月费相同就迁移：旧自动续费中的额外权益未必跟随升级。M Plan页面显示首月半价截至10月31日，次月原价续费。

这些Token参考量来自社区参数与95%缓存、0.5%输出的工作负载估算，月参考按周×4，不是官方固定Token配额；与其他模态共享，真实项目可能明显不同。Code内曾有的不限量活动已在10月25日到期，外部工具API原本也不在该承诺范围内。

老用户安排明确：保持自动续费可按原价和原权益续订；关闭后不能重新开启，iOS旧订阅到期不能续费。新M Plan三档均有M3.1 Flash，Explore和Build另含H3视频能力；Go不含视频。订阅Key额度用完可扣积分包，不会自动扣普通账户余额。

优势：入门成本低，Code与外部工具可选，适合高频任务先从低档验证。
不足：参考用量依赖社区参数，文本与其他模态共享；老会员迁移可能失去原额外权益。
适用人群：日常代码生成、修改和Agent调用频率高，希望以较低月费建立主力或分流方案的用户。

4. Kimi：99元Plus才是Code入口，199元Pro解决高速与长上下文

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：新会员公开订阅；Go无Code，Plus起支持。
计费方式：与Kimi其他会员功能共享额度的订阅。

核心特点是模型权限分得比价格更重要。49元Go适合主站会员需求，不是Coding入门档；想用K3.1 Pro标准版可从Plus开始，需要1M上下文或高速版再看Pro。当前模型配置说明，高速版输出约快2–3倍、消耗约两倍，这两个比例是官方相对描述。

Token量由社区样本和新套餐暂定倍率外推，新套餐尚未独立实测，不能拿官网Agent功能的倍数直接替换Code用量。上述估算中，Pro的单位参考成本低于Max，但高档位还有总量和其他会员权益，不能只看这一列。

会员权益规则区分新老会员：新套餐无周限额，但保留五小时滚动窗口和共享月总额度；老套餐继续保留原五小时、周和月规则。月池耗尽仍会影响Code，无周限额不等于无限量。加油包需要主动开启，可设月消费上限。

会员页默认可能展示年付月均价；月付五档是49、99、199、699、1399元，不能把年付均价当月付。K3.1 Pro仅支持思考模式，默认high；旧kimi-for-coding名称对应K2.8 Preview，想用新版应明确选择型号。

优势：Kimi原生模型、上下文和高速权限清楚，新套餐取消周限制。
不足：Code最低门槛为99元；与其他会员功能共享月额度，精确Token参考仍依赖估算。
适用人群：明确偏好Kimi原生服务，尤其需要K3.1 Pro、视频输入或高速长任务的开发者。

5. 字节方舟：Coding与Agent分别算，K3旧折扣不能再沿用

综合评分：Coding Plan★★★★★；Agent Plan★★★☆☆
购买状态与门槛：两条个人产品线开放订阅；额度仅限允许的AI工具用途。
计费方式：Coding参考量含历史测量与外推；Agent采用AFP抵扣。

核心特点是国内多模型接入，但两条线的额度不能互套。Coding概览已列出K3.1 Pro、DeepSeek V4.1 Flash与Economy；同名模型在Coding和Agent中的消耗依据不同。

Coding Plan：活动截至11月8日，合资格前两月享活动价，之后恢复常规价；新购、续费、升配共享两月资格，需看结算状态。

这一参考来自2026年8月29日的DeepSeek V4 Flash 0731样本，不能直接当成K3.1 Pro或GLM-5.3额度。GLM-5.3在Lite/Pro的参考月量约66.7/333.3M，属于倍率外推；K3.1 Pro虽有活动说明，精确Coding Token池仍不强行填写。

Agent Plan：AFP规则公开，适合需要多模态、Harness及更明确扣减方式的用户。文本模型仍受五小时、周、月限额约束。

这些数按AFP抵扣规则计算：K3.1 Pro每万输入/输出Token在活动期抵扣3.5 AFP，常规为7，五折截至11月9日；缓存按普通输入处理。K3原来的五折已在10月25日结束，10月26日应按常规系数10。Medium若只跑K3，参考月量为100M，不是旧折扣下的200M。

Agent套餐概览中，K3.1 Pro列于四档，K3从Medium起；Small、Medium没有视频生成权限。标准与Economy的订阅Flash当前对应1017服务，旧无日期调用名仍需按产品说明使用。MiniMax M3、K2.7 Code临近下线，依赖旧配置的用户应提前切换。

优势：国内多模型入口，Coding入门活动价低，Agent支持更广的模态与工具。
不足：Coding参考量有历史样本和外推成分；Agent不同模型系数差别大，缓存不享额外折扣，开启超额后付费后会产生额外账单。
适用人群：希望国内付款并切换模型的个人开发者；需要全模态或Harness时再比较Agent，不因名称更新就自动迁移。

6. 优云智算：用请求池做预算，Token只是负载参考

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：公开六档套餐，使用专属Key，实际资格看控制台。
计费方式：按模型扣次的请求制订阅。

核心特点是请求窗口直观。当前参考扣次中，GLM-5.1/5.2每次扣6次，Kimi-K2.6扣5次，DeepSeek相关Flash型号扣3次，MiniMax-M2.7及GLM-5.3-Flash扣2次，Qwen3.8-27B扣0.5次；独立1017也按3次扣减。套餐原生请求池可参照官方说明。

下列Token按Flash1017每次扣3次、每请求120K Token估算；请求变短时，真实Token总量会同步下降。

优势：六档预算清楚，模型扣次便于计算；并发从Mini的3、Lite的5提高到Basic及以上的10。
不足：请求数不能直接保证Token数，使用高扣次模型会明显缩短可用次数。
适用人群：请求结构比较稳定、希望按模型扣次管理预算的用户，适合作为补充通道。

7. DeepSeek：Flash1017适合弹性调用，工具费要单独算

综合评分：★★★★★
购买状态与门槛：官方API按量开放，没有订阅套餐。
计费方式：输入、缓存、输出Token及独立工具调用计费。

核心特点是按需支付与缓存成本清楚。当前deepseek-flash对应DeepSeek-V4.1-Flash-1017，Pro为0813版；旧Flash及Vision Exp名称仍可调用，但请求由当前1017提供服务并按Flash计费，不能据旧名称认定还在跑旧模型。官方价目如下。

高峰为北京时间周一至周五9:00–12:00、14:00–18:00，不含中国法定节假日；其他时间为谷时。综合价按95%缓存命中、0.5%输出计算，输出代码多、缓存低的任务会更贵。

Search、Fetch各为5元/千次成功请求。通过DeepSeek Harness、Claude Code、Codex触发的服务端Search/Fetch调用，将从11月1日00:00（北京时间）起收费；10月26日尚未生效。它们不包含在Token混合单价里。

优势：没有固定月费，可用于符合服务规则的后端与弹性调用；缓存和调度有直接成本收益。
不足：账单随真实负载变化，输出、工具调用及峰时会提高成本。
适用人群：业务接入、批处理、用量不稳定，或愿意管理缓存与任务时段的开发者。

8. 共绩算力：已有独立1017入口，比较当前价即可

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：当前精确模型页与调用说明可读，按账户余额调用。
计费方式：按量API，没有固定订阅月费。

核心特点是可明确选择deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017。不能继续按8月的“只剩预览版”理解整个服务；同时，独立新入口存在，也不证明旧预览入口自动切到了它。当前模型页价格如下。

优势：无固定月费，精确型号与调用标识清楚，便于按实际调用量付费。
不足：不同入口的版本不能互相推断；当前页没有给峰谷拆分，邀请折扣也不能默认人人适用。
适用人群：需要精确选择1017型号、按调用量付费，并愿意先验证自己调用路径的开发者。

9. 小米MiMo：文本Credits透明，夜间适合集中跑任务

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：公开个人订阅，使用套餐专属Key及允许的工具。
计费方式：月Credits，无独立五小时和周总量限制。

核心特点是文本模型系数明确。当前两款文本LLM是V2.6 Pro、V2.6 Flash；V2.5/Pro已在10月21日下线，其他托管商仍提供旧版本不代表官方订阅也保留。价格和系数可查官方个人版文档。

Flash的缓存/未缓存输入/输出分别按每Token 2/100/200 Credits，Pro为2.5/300/600；上表只选Flash，不代表Pro同样容量。北京时间00:00–08:00按0.8消耗，全部夜间使用时，同一池参考量可比日间高25%。年付88折与首次月付折扣分开，全年池不能当单月容量。

优势：系数可复算，月池灵活，低输出和高缓存任务容易发挥成本优势。
不足：换Pro模型后容量下降；仅限允许的AI编程工具，不能当自建业务后端。
适用人群：有大量稳定文本任务、能安排夜间执行，并已验证MiMo效果的用户。

10. 阿里百炼：个人Token Plan换成四档Credits，旧Coding仍分开选

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：个人Token Plan开放；旧Coding Pro供应受限。个人版有实名、账号专享和工具用途要求。
计费方式：新Token Plan按Credits；旧Coding为独立产品。

核心特点是个人订阅入口降到39元，覆盖多模态与工具，但精确Token量不再适合只用一个固定数字概括。官方个人版概述列出四档。

当前优惠未公布明确截止日。9月22日起取消周限额，月额度不结转；有效订阅可买每个100元/月、20000 Credits的用量包，最多同时5个。

每晚22:00至次日08:00，指定Qwen3.8 Max/Flash的Credits消耗四折，列出的DeepSeek型号五折。官方强调实际扣减随模型、Token、思考和工具变化；以API价×100估Credits只是一种参考假设，不能当官方兑换规则或固定Token上限。

个人Token Plan限定在编程/Agent工具交互使用，不能当普通后端或批量API套餐；官方还写有输入及生成内容用于服务改进和模型优化的数据授权。处理代码或业务资料时，应把这项条款纳入选择。

优势：四档预算更细，与阿里模型、工具生态结合，取消周限额后更适合月内集中使用。
不足：Credits缺统一Token兑换，工具及多模态可能快速消耗，旧Coding购买不确定。
适用人群：主要使用阿里生态，且能接受个人版用途及数据条款的开发者。

11. Codex：工程工作流优先看，升档再看周用量与速度

综合评分：★★★★★
购买状态与门槛：中国大陆不可用（OpenAI官方地区列表）；其他地区看账号与支付条件。
计费方式：ChatGPT订阅内共享用量，购买Credits与API Key另行计费。

核心特点是原生工程Agent体验。付费方案覆盖GPT-6.1 Sol等模型，适合代码库阅读、修改、终端协作与持续任务。经常跨文件修改、联动终端的用户，可以把它与Claude Code、Kimi、GLM一起列入首轮项目试用。

官方定价已列出以下个人计划。Token参考统一选择GPT-6.1 Sol Standard，采用经验参考池与95%缓存、0.5%输出假设，按周×4估算。

这些Token量不是官方承诺，经验参考单位也不是可购买的官方Credits。官方明确，API报价不能直接推算订阅内能完成多少任务。上下文、模型、思考、工具与缓存都会影响实际消耗。

速度档也要分别计算：订阅内Fast消耗为Standard的2.5倍，Ultrafast为8倍；购买Credits对应倍率为2倍、6倍。不能把较低的购买Credits倍率套进订阅额度。

优势：工程工具链完整，Pro没有独立五小时限制，长任务不必围绕短窗口安排。
不足：周用量仍会约束持续高强度任务，快档消耗更多；地区、支付与美元预算影响可选性。
适用人群：重视代码库协作与原生Agent流程，且具备稳定使用条件的开发者。

12. Claude Code：会话20倍不等于每周20倍

综合评分：★★★★☆
购买状态与门槛：中国大陆不可用（Claude官方地区列表）；其他地区的支付与税费以结算页为准。
计费方式：Claude与Code共享订阅用量，受五小时与周限制。

核心特点是原生代码库工作流与Claude模型组合。当前可比较Opus、Sonnet、Haiku等模型，但套餐“5x”“20x”指相对Pro的五小时会话用量，不能同时当作周容量倍数。Max规则明确另有共享周上限。

下列参考选择Opus 5.5，采用9月29日交互式CLI社区实验参数和指定缓存写入条件，Pro及Max 5x仍有跨套餐外推。

实际使用入口、缓存写入、模型与上下文会改变容量，不能据这组历史参数断言Claude比另一家便宜固定倍数。Pro年付基础价200美元，Max仅月付；价格页可能按地区含税展示，看到22美元Pro或110美元Max时，应先核对税项，不能直接认定全球基础价上涨。

Max的赠送API Credits有领取、组织关联和有效期条件，不能加进交互式Code主额度。Fable在Pro需要额外Usage Credits，Max的Fable则占共享周额度的一部分，也不是额外多送一个完整池。

优势：原生代码阅读、规划与重构流程成熟，已有Claude工作流迁移成本低。
不足：五小时与周双限制，历史Token参考对使用条件敏感；附赠API与订阅主额度用途不同。
适用人群：已经验证Claude适合自己的代码库任务，愿意按真实项目耗量选择Pro或Max的开发者。

三、用量能比较，但先区分数字来自哪里

制作与数据整理：Coding Plan。原生配额、直接实测和经验估算分开呈现；各模型与时段的共享额度不能相加。

有直接测量依据的五小时Token样本如下。没有同类实测或官方月Token数据的套餐不列入此表；积分、美元与Credits换算出的参考值不放进“实测”列。

这是当时关闭深度思考、约94.30%缓存命中、0.539%输出占比的样本；不能迁移成所有模型的上限，也不能把Pro的倍数外推叫作直接实测。

日常购买时，可以按三步判断：

1. 先看原生配额。每周积分、每月美元或Credits有明确计量单位，优先确认是哪种窗口先触顶。
2. 再看相同模型与负载的参考成本。只改变月费却换了模型、缓存或峰谷条件的数字，不能直接得出便宜几倍。
3. 最后用真实项目验证。订阅后记录一周任务和用量，确认是五小时不够、周池不够，还是模型本身不合适，再决定升档或分流。

MiniMax、Kimi、Codex和Claude的参考量都含经验参数。它们可以帮助估预算，却不足以排出精确的“全平台Token性价比榜”。把缓存命中从95%降到更低、输出从0.5%提高，很多低单价结论都会改变。

四、按任务与预算选，哪些值得先试

零预算试用可以从MiniMax Code Free开始；在官方支持地区，还可查看按账号逐步开放的Codex Free。先验证工作流再付费。免费不代表固定Token保证；地区限制也不会因为价格为零而消失。

优云更适合已有稳定请求结构、需要按扣次精算的人；百炼适合阿里生态与多模态需求；MiMo适合能利用文本月池与夜间优惠的人。它们都有明确适用场景，不必为了凑一个总体排名硬放到同一条推荐顺序里。

五、本期的取舍

10月真正影响购买的，是新旧权益、模型权限和额度窗口。MiniMax低价入口仍有吸引力，Kimi重新提供新会员选择，OpenCode Go Plus让部分高消耗模型更值得升档，MiMo的月池与夜间系数适合有规律的文本任务。它们改善的是不同问题，不会自然产生一个人人都该买的套餐。

如果主要做复杂工程，先选你能稳定使用且实际项目表现好的原生Agent或旗舰模型，再用低成本方案分流常规任务；如果主要是大量重复调用，先比较按量费用、月池和请求限制，再考虑升到高档订阅。不要为了临近截止的优惠，提前付一整年尚未验证的用量。

先用最低合适档跑一周真实项目，记录模型、任务完成情况、缓存、输出以及最先触发的窗口。模型不合适就换模型，窗口不合适再换套餐。这比只盯月费或参考Token总量，更接近真实开发成本。

套餐、价格与后续更新：https://vibecoding.dreamfree.space。